Emneoppgave Info100
Datalagringsdirektivet: gjennomføring og konsekvenser

Er DLD nødvendig?

Det er nå nevnt mange argumenter for og imot DLD. Det kan sies at det er nevnt flest imot. Problemstillinger angående muligheten for at det i det hele tatt er mulig å opprette det, kostnader, er det i strid med menneskerettigheter og personvern? Hvordan er sikkerheten? Hacking? Kan personopplysninger komme på avveie? Problemstillinger det mange av. Det er det ingen tvil om. Så er det da verdt det? Den aller viktigste grunnen til at det er opprettet er på grunn av bekjempelse av kriminalitet. Men som nevnt er det flere enkle metoder for å unngå DLD. Og om det er så enkelt å unngå, arbeider vi ikke da for en løsning med store kostnader og mindre fordeler? Vil det egentlig til slutt og sist være forgjeves?
Men man kan se det på en annen måte. Man vet aldri om dette komme til å ha positiv eller negativ innvirkning på bekjempelse av kriminalitet. For alt vi vet i dag, kan det være mye kriminalitet innenfor telekommunikasjon som vi rett og slet ikke vet om. Dette er informasjon som kanskje først kommer i dagslys etter at direktivet er på plass i Norge. Man kan også si at det er betraktlig mindre kriminalitet i Norge enn andre land. Men for at direktivet skal ha effekt, for at det skal kunne fungere, så burde vell alle land ha direktivet? Om dirkektivet ikke er globalt vil det ikke oppnå maksimal effekt. Og da er det vell ikke noe mening i at Norge skal være en av de som står uten DLD?